Les Américains et l'avortement

C'est délirant, je vais paraitre gênant, mais la pluspart des conservateurs se disent croyant et défendent bec et ongle l'interdiction d'avorter.

Maintenant vous remarquerez que la pluspart des soient disant croyant et conservateurs sont pour la peine de mort et contre l'avortement... n'y a t il pas un illogisme quelque part ?

soit on est contre l'avortement et contre la peine de mort soit on est pour l'avortement et pour la peine de mort.

Dans la Bible est écrit qu'aucun homme ne doit rendre compte et déverser le sang de son semblable.
Clair non ?

A la vérité, il est écrit dans la Bible : tu n'assassineras point ... et non "tu ne tueras point", comme on le pense bien souvent.

Il y a une nuance de taille et qui explique, à mon avis, l'illogisme dont font preuve certains.

Stifler a écrit:

C'est délirant, je vais paraitre gênant, mais la pluspart des conservateurs se disent croyant et défendent bec et ongle l'interdiction d'avorter.

Maintenant vous remarquerez que la pluspart des soient disant croyant et conservateurs sont pour la peine de mort et contre l'avortement... n'y a t il pas un illogisme quelque part ?

soit on est contre l'avortement et contre la peine de mort soit on est pour l'avortement et pour la peine de mort.

Dans la Bible est écrit qu'aucun homme ne doit rendre compte et déverser le sang de son semblable.
Clair non ?

C'est illogique oui pour les croyants mais pas vraiment pour les conservateurs. Si on est croyant et conservateur ont est donc semi-illogique en approuvant la peine de mort et en étant contre l'avortement. C'est encore plus contradictoire lol...

Bref, êtes vous pour ou contre l'avortement?

Kodiak a écrit:

Bref, êtes vous pour ou contre l'avortement?

Si je suis pour ou contre l'avortement ?

Je dirais, ma foi, contre. Du moins contre sa banalisation. Puisque c'est un acte qui reste lourd de conséquences tant physiologiques que psychologiques.

Mais je n'y suis pas opposé quand il est pratiqué à des fins thérapeutiques.

Sir Archibald Waters a écrit:

A la vérité, il est écrit dans la Bible : tu n'assassineras point ... et non "tu ne tueras point", comme on le pense bien souvent.

Il y a une nuance de taille et qui explique, à mon avis, l'illogisme dont font preuve certains.

heu... je vois pas bien la différence entre tuer et assassiner quand il s'agit de la peine de mort ou de l'avortement. Dans les deux cas, c'est un meurtre avec préméditation, seules les raisons sont différentes...
enfin, expliques...

Sinon, je suis plutôt pour l'avortement. Je pense que la majorité des femmes qui ont recours à l'avortement sont conscientes de leur acte, et ont des raisons bien précises. je préfère qu'une femme qui ne puisse pas assumer un bébé avorte plutôt que lui donner une vie de merde oule faire adopter. au moins ce bébé connaitra le paradis et pas une vie pourrie.
Mais malgré ça, je suis entièrement consciente de l'abus. certaines femmes ne prennent pas la pilule parce qu'il y a l'avortement. c'est sûr, c'est facile comme ça! mais je crois qu'elles ne se rendent pas compte de l'impact psychologique que ça entraine. cela reste tout de meme un meurtre...

Contre l'avortement et contre la peine de mort.
Meurtre dans les deux cas et prémédité.

Franchement je vois pas l'avortement comme un meurtre.

Un meurtre, c'est quand on tue quelqu'un de vivant, right? Alors bien sûr au début de la grossesse, ce n'est qu'un embryon, mais cela ressemble très vite à un corps, à un bébé. Et même en tant qu'embryon, c'est un être vivant, certes par l'intermédiaire de la mère, mais c'est un être qui grandit, se développe. Demande à une femme enceinte ce qu'elle en pense et tu verras. Donc oui, l'avortement est un meurtre!

Excepté les raisons suivantes ou semblables: cas de viol, inceste et de danger pour la vie de la mère, je suis totalement contre l'avortement pour les quelques raisons citées plus haut. De plus, si une ado tombe enceinte par un réel accident, on peut peut-être accepter l'avortement. Toutefois, il ne faut pas abuser non plus. Bref, c'est une situation assez complexe.

mathildetexas a écrit:

Un meurtre, c'est quand on tue quelqu'un de vivant, right? Alors bien sûr au début de la grossesse, ce n'est qu'un embryon, mais cela ressemble très vite à un corps, à un bébé. Et même en tant qu'embryon, c'est un être vivant, certes par l'intermédiaire de la mère, mais c'est un être qui grandit, se développe. Demande à une femme enceinte ce qu'elle en pense et tu verras. Donc oui, l'avortement est un meurtre!

Certe mais si la femme enseinte veut avorter.

mathildetexas a écrit:

Un meurtre, c'est quand on tue quelqu'un de vivant, right? Alors bien sûr au début de la grossesse, ce n'est qu'un embryon, mais cela ressemble très vite à un corps, à un bébé. Et même en tant qu'embryon, c'est un être vivant, certes par l'intermédiaire de la mère, mais c'est un être qui grandit, se développe. Demande à une femme enceinte ce qu'elle en pense et tu verras. Donc oui, l'avortement est un meurtre!

C'est un meurtre par ce que c'est un être vivant ? Ou parce que c'est un homme... Quand est ce que l'on considère qu'un embryon deviens un homme... ?

Si un meurtre c'est tuer un être vivant on est tous des meurtriés... Qui n'a jamais écraser un insecte ?

Ou on respecte la vie ou on ne la respecte pas...

Après l'avortement est un cas de conscience et ceux qui critiquent n'ont jamais étaient confronté à cette situation... La vie c'est pas un film...

Facile de parler...

thankssssssssss besttttt web www.moneymoney2.tk

thanksssssss wow best web www.moneymoney2.tk www.wowlife.tk

Assurance complète offerte couvrant les frais médicaux et chirurgicaux2011 the new nike sport shoes
Discount store of nike
The new jordans
The new adidas
The new lv
The new ugg
(couverture illimitée), la responsabilité civile et les frais de rapatriement (résumé de la police d'assurance). Vous n'avez pas besoin de souscrire une assurance complémentaire.

Je suis d'accord avec Aldrian.

Et puis c'est facile de condamner quand on n'a jamais été confronté au problème!